Fala sobre como a Hyundai vem mentindo e enganando o consumidor brasileiro descaradamente.

A oitava maravilha 

A Hyundai-Caoa está anunciando que é a oitava montadora do Brasil. A empresa fabrica, em Anápolis, estado de Goiás, um caminhãozinho chamado HR, que tem vendido bastante bem este ano. No mês passado, foram 1.208 unidades – no ano, incluindo os primeiros dias de novembro, 8.863.

O anúncio da Hyundai-Caoa a coloca à frente da Citroën que, no mesmo período, vendeu 28.288 unidades do C3 e 6.173 do Xsara Picasso, fabricados no Brasil.

O anúncio da Hyundai-Caoa a posiciona também à frente da Peugeot que, entre os modelos 206 e 207, vendeu 30.738 unidades, feitas no Brasil.

O anúncio da Hyundai-Caoa diz que ela é maior que a MMC do Brasil (Mitsubishi) que, só da picape L200, feita em Catalão, estado de Goiás, emplacou no ano 16.349 unidades.

O anúncio da Hyundai-Caoa também diz que ela é maior que “etc”.

A Hyundai-Caoa é uma grande importadora. Seu carro chefe é o Tucson, modelo que a Hyundai não fabrica mais na Coréia e que deverá passar a ser feito em Anápolis nos próximos meses. No Brasil, vende que nem pão quente.

A Hyundai-Caoa importa bons carros da Hyundai da Coréia e os vende por preços muito competitivos e com grande sucesso. Por alguma razão, porém, insiste em atribuir a eles títulos que nunca conquistaram, como “Melhor do Mundo” e “Qualidade Máxima”, atribuídos à empresa americana J.D.Power.

Os anúncios do Tucson afirmam que ele é nada menos que o melhor do mundo mas, no site da J.D.Power, ele aparece em 29º lugar no ranking de qualidade dos utilitários. É o último colocado.

Os anúncios do hatch I 30 trazem o troféu de “qualidade máxima”. O I 30 só é vendido em mercados emergentes e não aparece em nenhum ranking da J.D.Power nos EUA. O Hyundai que se destaca por lá é o sedã Genesis, que a Caoa não importa.

Um mestre da propaganda Joseph Goebbels, dizia que, se uma mentira for contada de forma convincente e repetida inúmeras vezes, as pessoas acabarão acreditando nela. Ele viveu na primeira metade do século passado e ajudou Adolf Hitler a implantar o regime nazista.

Naquele tempo, já se falava que a mentira tem pernas curtas. E nem existia a Internet para mostrar que os reis, às vezes, andam nus.

Goebbels acabou mal, mas seu método ainda funciona: tem gente que acredita que o Brasil é auto-suficiente em petróleo, que o álcool brasileiro é mais barato que o americano, que o biodiesel vai enriquecer os agricultores do Nordeste e que o Tucson, o Azera e o I 30 são os melhores carros já produzidos em todos os tempos.

Que sejam felizes. 


Jorge Meditsch 

 

O original se encontra aqui

Ministry of Sound - The Annual 2010 (3CD)

http://www.ministryofsound.com/product/na/albums/cd/the_annual_2010/

O melhor álbum anual de música dance

TrackList

CD01:

01.ARMAND VAN HELDEN AND A-TRAK PRESENT DUCK SAUCE - ANYWAY 

02.ERIC PRYDZ - MELO 

03.DIZZEE RASCAL - HOLIDAY 

04.CHICANE - POPPIHOLLA 

05.DAVID GUETTA FEAT. KELLY ROWLAND - WHEN LOVE TAKES OVER 

06.EXAMPLE - WATCH THE SUN COME UP (FRED FALKE REMIX) 

07.DEADMAU5 & KASKADE - I REMEMBER (VOCAL MIX) 

08.CALVIN HARRIS - I'M NOT ALONE (MYNC’S PAYBACK MIX REMIX) 

09.SNAP! - RHYTHM IS A DANCER (ARMAND VAN HELDEN REMIX) 

10.4 STRINGS - (TAKE ME AWAY) INTO THE NIGHT (DAVE DARELL REMIX) 

11.PAUL VAN DYK FEAT. JOHNNY MCDAID - HOME (WIPPENBERG REMIX) 

12.TV ROCK - IN THE AIR (AXWELL REMIX) 

13.EMPIRE OF THE SUN - WE ARE THE PEOPLE (THE SHAPESHIFTERS VOCAL REMIX - UK EDIT) 

14.RÖYKSOPP - THIS MUST BE IT (THIS COULD BE THIN WHITE DUKE REMIX) 

15.FRIENDLY FIRES - JUMP IN THE POOL (THIN WHITE DUKE REMIX) 

16.JACK PEÑATE - BE THE ONE (ARMAND VAN HELDEN CLUB VOCAL) 

17.BLOC PARTY - ONE MORE CHANCE 

18.SIMIAN MOBILE DISCO - AUDACITY OF HUGE 

19.FAKE BLOOD - FIX YOUR ACCENT 

20.SEBASTIAN INGROSSO - KIDSOS 

CD02:

01.BASSHUNTER - EVERY MORNING 

02.PITBULL - I KNOW YOU WANT ME (CALLE OCHO) 

03.FREEMASONS PRESENTS PEGASUS - PEGASUS 

04.BOOTY LUV - SAY IT (HOTT 22 REMIX) 

05.BASEMENT JAXX FEAT. SAM SPARRO - FEELINGS GONE (ADRIAN LUZ & FLORES FULL VOCAL REMIX) 

06.JESSIE MALAKOUTI - STANDING UP FOR THE LONELY (MOTO BLANCO REMIX ) 

07.BANDITO - ROCKIN AT THE DISCO (DIGITAL DOG CLUB EDIT) 

08.DIZZEE RASCAL FEAT. CALVIN HARRIS & CHROME - DANCE WIV ME (NIGHT RIDER'S REMIX) 

09.SHARAM FEAT. KID CUDI - SHE CAME ALONG (VANDALISM REMIX) 

10.ORANGEZ - I GOTTA FEELING (FELIX GREY REMIX) 

11.KANO - ROCK N ROLLER (VANDALISM REMIX) 

12.TINA MORE - TOUCH ME (ELEKTRO MIX) 

13.DEBORAH COX - BEAUTIFUL U R (ALI PAYAMI REMIX) 

14.JESSICA MAUBOY - BURN (ALI PAYAMI MIX) 

15.MALIBU SNEAKERS - GET DOWN AGAIN (RAUL RINCON VOCAL MIX) 

16.GATHANIA - BLAME IT ON YOU (SIDECHAINS DUB) 

17.SEPTEMBER - CAN’T GET OVER (BUZZ JUNKIES DUB MIX) 

18.WAY OUT WEST - ONLY LOVE 

19.MYNC, HCCR & JOSE NUNEZ - BOOGERS 

20.MARK KNIGHT & FUNKAGENDA - GOOD TIMES

CD03:

01.SIDNEY SAMSON - RIVERSIDE (RENE AMEZ RIVERKASS CLEAN REMIX) 

02.CHUCKIE & LMFAO - LET THE BASS KICK IN MIAMI BITCH (MYNC I’M IN RICHMOND BITCH REMIX) 

03.DIZZEE RASCAL & ARMAND VAN HELDEN - BONKERS (SOULWAX RE-EDIT) 

04.THE PRODIGY - WARRIOR'S DANCE 

05.CROOKERS FEAT. KARDINAL OFFISHALL & CARLA-MARIE - PUT YOUR HANDS ON ME 

06.PLATNUM - TRIPPIN' (REDLIGHT X-RAY REMIX) 

07.THE COUNT & SINDEN - MEGA 

08.GOSSIP - LOVE LONG DISTANCE (FAKE BLOOD REMIX) 

09.BLAME - STAY FOREVER 

10.KID CUDI VS CROOKERS - DAY ‘N’ NITE (TC REMIX)    

11.SUB FOCUS - ROCK IT 

12.STEVE ANGELLO & LAIDBACK LUKE FEAT. ROBIN S. - SHOW ME LOVE (BLAME REMIX) 

13.DJ FRESH - GOLD DUST 

14.SNAP! - CULT OF SNAP! (MATRIX & FUTUREBOUND REMIX) 

15.BROOKES BROTHERS - TEAR YOU DOWN 

16.SHARAM FEAT. KID CUDI - SHE CAME ALONG (DANNY BYRD REMIX) 

17.THE QEMISTS FEAT. DEVLIN LOVE - S.W.A.G. 

18.DANNY BYRD - RED MIST VIP 

19.DON DIABLO & EXAMPLE - HOOLIGANS (SPOR REMIX) 

20.THE PRODIGY - OMEN 

Mas será que todos deveriam fazer o upgrade ou uma instalação nova usando a versão 64-bit do windows? Nem todos deveriam fazer isso. Existem algumas vantagens ao usar a versão 64-bit do OS, mas também existem desvantagens que devem ser consideradas.

Porque o Windows 64-bit detona?
Qual o motivo deste mimimi?

Em um OS de 32-bit, o endereçamento da memória possui 32 bits, limitando o número total de endereços disponíveis para algo em torno de 4 bilhões, fazendo com que o sistema consiga utilizar no máximo 4GB.

Com um endereçamento de 64-bit, o OS poderia teoricamente usar até 16.8 milhões de terabytes de RAM. Claro que você não vai usar tudo isso, mas pelo menos você poderá tirar vantagem do atual preço baixo das memórias, e colocar muito mais do que os  512MB que o seu computador do milhão tem.

Por que o Windows 64-bit não detona tanto assim?

1         -Você precisa no mínimo 4 GB de memória

Isso é o básico. Um OS 64-bit não vai te ajudar se você não tem ao menos 4GB de memória.  Se você tem 4GB e instalar um Windows 32-bit, o sistema vai limitar o uso para 3.5GB por outras razões. Mas se você tem um processador 64-bit e tem pouca memória, definitivamente compensa fazer um upgrade de memória, aproveitando os preços baixos.

2         - Drivers 32-bit não funcionam mais

Geralmente, as aplicações 32-bit funcionam em um Windows 64-bit, mas o mesmo não pode ser dito para os drivers. Em outras palavras, hardware muito antigo não funcionará. Se você não quer trocar sua velha impressora de 7 ou mais anos de idade, larga mão do Windows 64-bit.

3         - Alguns softwares não funcionam no Windows 64-bit

É menos comum do que problemas de hardware, mas alguns programas não funcionam no Windows 64-bit. Particularmente aqueles que foram feitos na era pré-XP do Windows.  E se você ainda usa algum programa 16-bit, definitivamente não funcionará.

Além disso, nem todos plugins de programas 64-bit são compatíveis. Por exemplo, nem todos plugins de Photoshop funcionarão no Photoshop 64-bit.

4         – Nem todos softwares tiram proveito do processamento 64-bit

Se você fizer o upgrade para o Windows 7, seus programas não começarão a tirar vantagem instantânea da memória extra que ele pode gerenciar. Para determinado software tirar vantagem do sistema 64-bit, ele deve ser escrito e otimizado para instruções 64-bit e atualmente, a minoria dos programas tem versões 64-bit. Se o uso principal do seu PC é navegar na net, por exemplo, você não sentirá praticamente vantagem nenhuma, já que nenhum da maioria dos navegadores tem uma versão oficial compilada em 64-bit (Culpa do flash, que é firmemente 32-bit).

Quem tira vantagem do processamento 64-bit?

Photoshop, softwares de edição de vídeo, programas de modelagem 3D, CAD. Usuários pesados, basicamente. Alguns jogos tem versão 64-bit, como por exemplo Crysis, que roda melhor em 64-bit (Eu nem sabia, só instalei a versão 32-bit no vista. Vou testar no win7 64-bit). Mas definitivamente você pode esperar mais jogos com versão 64-bit no futuro próximo.

Basicamente é isso. Existem algumas desvantagens, claro, mas elas não afetarão a grande maioria dos usuários, e os benefícios de um OS 64-bit serão evidenciados mais no futuro, quando mais e mais softwares 64-bit serão lançados.

Eu estou usando o Windows 7 ultimate 64-bit desde o dia 07/08/2009, e antes dele, meu OS principal era o Windows Vista Business 32-bit. Até agora não tive nenhum problema. Uso diversos tipos de software. Desde o básico (Word, internet) até banco de dados e servidores web. Tudo tá funcionando perfeito. A webcam genérica e até mesmo a impressora que tem uns 4 ou 5 anos (HP Laser Jet 1018) estão funcionando tranquilos.

Por enquanto, a maior vantagem que eu posso dizer que estou tendo, é poder usar os 4GB de RAM na íntegra, e não 3.5GB como acontecia no Windows vista 32-bit.

Este post foi traduzidocopiado baseado em um artigo da Maximum PC

Já fazia algumas semanas que estava jogando NFS Shift aqui. Jogando sozinho. O jogo é bem legal, pode ser ajustado para se parecer mais com um simulador ou arcade. Eu fico no meio termo. A visão de dentro do carro, é simplesmente a melhor de todos os jogos de corrida.

Descobri hoje que saiu o patch para jogar Multiplayer em Rede. Rá.

Bom demais jogar sem lag. Testei umas 5 corridas com meu irmão por enquanto, depois jogaremos mais.

O jogo já era legal, agora ficou mais ainda. APROVADO.

Se tiverem oportunidade, experimentem.

Vejam alguns relatos curiosos sobre pessoas que compraram um macbook:

Eu odeio meu MacBook White - memoriasfracas.com

MacBook e frustração - hbdia.com

Macbook Black: Ame-o ou deixe-o - vidadeblogueira.com.br

Primeiro comentário: Achei todos estes relatos sensatos. Nenhum estava sendo exaltado.

Nestes textos, basicamente todos reclamaram das limitações do hardware. O HBDia sofreu com incompatibilidades com arquivos de vídeos. Mas no geral, falaram bem do SO.

Praticamente nunca usei um Mac, portanto não posso falar nada. Nem do hardware, nem do OS.

Tenho curiosidade e vontade de experimentar um Mac. Mas isso não é prioridade para mim.

FELIZMENTE nunca passei por esses tipos de frustrações usando um PC ou notebook com windows. Ainda mais agora, com o Windows 7.

Além do windows, uso linux profissionalmente. Não acho a melhor coisa do mundo, mas também não é a pior.

Já vi várias pessoas defendendo e criticando sistemas operacionais de forma exaltada. Acho simplesmente ridículo e estúpido (Não é o caso de nenhum deste textos que eu citei no começo deste post).

Cada sistema operacional tem suas particularidades. NENHUM OS é o melhor do mundo. Isso não existe.

O que existe são os whatever-FAGS que morrem e matam por um determinado OS, e os inteligentes que conseguem enxergar as particularidades e vantagens de cada OS, e assim tirar proveito do que cada um tem a oferecer de melhor. Simples assim. 

Eu então fiz uma breve pesquisa para comparar os planos das principais operadoras que atendem o estado de São Paulo (Net Virtua e Speedy) e Mato Grosso (Oi e GVT)

Nessa tabela eu marquei de verde os planos que eu achei mais interessantes e de vermelho os planos mais TOSCOS.

O plano Turbo 8 Mega da Oi é sem dúvida a melhor relação Custo-Benefício entre todos os planos, oferecendo velocidade de download de 8 Mbps por R$99,90. O único problema desse plano é a velocidade de upload ser de apenas 400 kbps. Tinha que ser no mínimo entre 700~1024 Kbps. Em São Paulo, a Speedy cobra 100 Reais a mais por um plano similar de 8 Mbps (R$199,90) e a Net Virtua não tem um plano de 8 Mbps, mas oferece um de 6 Mbps por R$119,90. O plano da Net Virtua ainda tem a DESVANTAGEM de ter um limite de utilização por mês (60 GB)

Outro Plano interessante é o 5 Mega da GVT, custando R$89,90 e oferecendo 5 Mbps de download e 1 Mbps de upload, bem melhor que a concorrência em planos similares e até superiores. O único porém é seu limite de utilização de 60 GB por mês (Não sei se esse limite está de fato sendo aplicado).

O plano da GVT de 10 Mega oferece boa velocidade de download e upload, porém o preço extremamente abusivo e a franquia tornam este plano totalmente desinteressante.

O plano da Speedy de 8 Mega também peca no preço, que é extremamente abusivo se comparado com o plano de 8 mega da Oi.

Nessa tabela eu praticamente desconsiderei o plano de 20 Mega da GVT pelo fato de eu achar que ele esteja disponível apenas em pouquíssimas regiões e também pelo preço, que é completamente impraticável (Pelo menos para mim).

O plano Net 12 Mega é um caso diferente. Se você compará-lo com o Oi Turbo 8 Mega, ele é caro, mas se você compará-lo com o Speedy 8 Mega, ele tá barato. Este é justamente o plano que eu uso aqui em São Carlos (Um oferecimento de Marcelo Muniz Informática ). E sinceramente, não temos do que reclamar. Claro que poderia ser um pouco mais barato, mas a velocidade que ele oferece está dentro do prometido, como pode ser comprovado neste teste que eu fiz no site speedtest.net

Além disso, teoricamente esse plano de 12 Mega da Net deveria ter um limite de utilização de 90 GB por mês, mas que FELIZMENTE não está sendo contado. Baixar torrents a 1.1 MB/s é bom demais :)

Resumo:
Se eu estivesse no Mato Grosso, com certeza eu pegaria o plano Turbo 8 Mega.

Segunda opção seria o plano 5 Mega da GVT, se estivesse disponível.

Em São Paulo, acho que os planos mais racionais são os de 3 Mega  e 6 Mega da Net Virtua. Apesar de o plano de 4 Mega da Speedy teoricamente compensar mais que o 3 Mega da Net, não sei se valeria a pena, pois é muito arriscado, a Telefônica anda fazendo muita merda por aqui.

É isso ai, espero que essa tabela seja útil para mais alguém :)

A descrição do autor é a seguinte:

OneFileCMS (Gerenciador de Conteúdo em Um Arquivo - tradução livre) é simplesmente isso. É um gerenciador de conteúdo simples e leve, inteiramente contido em um script PHP fácil de implementar, altamente customizável e livre de banco de dados

Juntando um utilitário editor de códigos com todas necessidades básicas de um FTP, o OneFileCMS pode manter um website completo a partir do browser sem nenhum programa externo.

Se você precisa criar ou manter um site simples com poucas atualizações e que exija pouca manutenção, esse sistema é ideal.

Eu testei este minúsculo CMS e achei bem interessante. O sistema inteiro é contido em apenas um arquivo. Ele fornece uma interface agradável para edições rápidas em arquivos html, php, js e qualquer outro arquivo de texto. Além disso, você pode criar, deletar e copiar arquivos, criar novas pastas e fazer upload. Tudo isso a partir do browser, e essa é a maior vantagem.

É bem simples, não tem nada excepcional, mas é uma mão na roda.

Atenção, se seu site usa banco de dados, este CMS nã ;o é para você, pois ele não tem nenhuma integração com banco de dados.

Na verdade eu já queria ter colocado um site pessoal no ar há pelo menos 5 anos atrás, mas nunca me preocupei seriamente com isso (Não que eu esteja preocupado agora).

No final de 2008 eu decidi que finalmente construiria meu site. Mas o final deste ano foi bastante TENSO, o que atrasou o desenvolvimento até fevereiro de 2009. E de fato este site como é hoje (07/10/2009) está pronto desde fevereiro de 2009, mas somente no dia 02/10/2009 ele entrou no ar.

Eu desenvolvi esse site em momentos que eu tinha coisas mais importantes para fazer, mas que não estava inspirado para isso. Foi como se fosse uma válvula de escape para esquecer um pouco dos problemas.

Por que eu resolvi desenvolver meu próprio sistema para site/blog?

Simplesmente porque eu gosto. 

Eu sei que existem vários sistemas excelentes de blogs e gerenciadores de conteúdo e não tenho nada contra eles. Eu até recomendo outras pessoas a usarem. Mas como minha idéia inicial era CRIAR o meu SITE, não teria graça usar um sistema já pronto, pois eu não teria criado nada.

Além de gostar de trabalhar com web, o constante desenvolvimento deste sistema servirá como um laborató ;rio de estudo, testando novas ferramentas, tecnologias e soluções.

Não tenho nenhum objetivo específico com este site/blog. Escreverei sobre assuntos aleatórios aqui.. compartilharei idéias, assuntos interessantes.. outros nem tanto... enfim.. será mais um blog entre milhões.

Os assuntos que eu provavelmente postarei aqui são os seguintes (mas não obrigatoriamente):

• Tecnologia (Software, hardware)
• Games
• Carros
• Humor em geral 
• Música 

Também postarei informações sobre projetos nos quais trabalhei ou estarei trabalhando.

Bom, acho que para o post inicial já está bom. Até o próximo post.

Dica: Assine o feed, poupará seu tempo caso você queira acompanhar meu blog.

PS.: O DESIGN deste site não é meu. É uma adaptação de um DESIGN free que eu peguei na net..

Fernando Aurélio Martins Muniz

contato:fernando (at) fernandomuniz (dot) com (dot) br

Educação

MSc: Computer Science at USP - Universidade de São Paulo, São Carlos, SP [2008-]

Esp: Web Development at UFScar - Universidade Federal de São Carlos, São Carlos, SP [2007-2008]

BSc: Computer Science at FAIR/UNIR - Faculdade Integradas de Rondonópolis, Rondonópolis, MT [2002-2005]

Áreas de interesse acadêmico

Natural Language Processing

Corpus Linguistics

Artificial Intelligence

Web Development